您现在的位置:主页 > 大咖名流 >

大咖名流

近11年财险公司综合成本率排行榜(13精资讯第123周更新公告)

发布日期:2021-09-27 11:00   来源:未知   阅读:

  、2020年度财险行业保费收入1.34万亿元,同比增长2.9%,近11年复合增长率13.7%;综合成本率为100.6%,再创历史新高,相比2011年的历史低点增加了5.2个百分点。

  2020年度财险行业综合赔付率62.9%,同比增加1.2个百分点;综合费用率37.7%,同比减少0.8个百分点。从历史趋势来看,综合赔付率与综合费用率之间的差异逐年收窄至2018年,2019年突然出现一个反转。我们有理由相信这是车险费改累积效应的结果。

  2、2020年老三家综合赔付率63.6%,中型公司为61.5%,小型公司为61.9%;从趋势来看,财险公司赔付率已经连续两年持续走高。

  2020年老三家综合费用率35.2%,中型公司为41.4%,小型公司为43.6%;从趋势来看,2018年以来综合费用率持续下行。

  随着车险综合改革逐步推进,财险行业“赔付率上行、费用率下行”的态势会成为一个新趋势,直到车险费改进入新的均衡状态。当然这也应该是政策改革预期效果的逐渐呈现。

  3、“13精”基于近十年各家财险公司的财报数据,构造了综合赔付率和综合费用率指标,收集了459个样本数据,构造了赔付率、保费规模对费用率影响的实证模型,以及费用率对保费增速的实证模型。

  保费规模每提高1%,费用率下降0.044个百分点(这个比较抽象,大家可以理解为保费规模翻倍的时候,费用率大概下降4.4个百分点,这主要是摊薄固定费用的影响结果)。

  我们自认为做的一个比较大的贡献是,我们提供了一个“保费规模与费用率关系”的95%置信区间。各公司可以依据自己的规模看费用率是否合适。当然,由于不同公司的业务结构差异较大,该区间更多是理论上探索。

  我们还证实了赔付率与费用率之间的负相关关系,综合赔付率每提高1个百分点,综合费用率则下降0.41个百分点!为“赔付率外生,费用率内生”的理论提供了数据支撑。

  我们观察到费用率的提高会对保费增速有个正向的影响,这应该是变动成本率的作用,也是市场化竞争的体现,对此我们也进行了验证。研究结果表明,费用率每提高1个百分点,保费增速提高0.64个百分点。

  事实上,保险经营是马拉松,不是百米或者千米冲刺。考虑到保险公司业绩在年度之间会呈现一定的随机性,我们还特别总结了近11年累积口径下各家财险公司综合成本率排行榜。

  2020年中远海自保综合成本率12.1%排名第1,美亚保险的综合成本率49.7%,排名第2;平安产险、太保财险和人保财险的综合成本率分别为98.6%、98.92%、98.93%,排列14-16位;

  近11年累积口径下,中远海自保的综合成本率是最低的35.2%,平安产险综合成本率96.0%,排名第7位;人保财险综合成本率97.7%,排名第10位;太保财险综合成本率98.6%,排名第11位;

  截止4月底,81家财险公司年度信息报告已经向社会披露,“13精”也在第一时间将公司三大财报收录数据库。

  去年,我们回顾了近十年财险公司经营指标,可见保费规模、费用率与保费增速的关系研究:及近十年财险公司综合成本率排行榜(“13精”数据库第79周更新公告)

  本次,我们将继续采用财险行业传统的“三率”指标,看财险行业三率走势,析财险公司业务保费、费用率与赔付率的关系。

  2020年度财险行业保费收入1.34万亿元,同比增长2.9%,近11年复合增长率13.7%;综合成本率为100.6%,再创历史新高,相比2011年的历史低点增加了5.2个百分点。

  2020年度财险行业综合赔付率62.9%,同比增加1.2个百分点;综合费用率37.7%,同比减少0.8个百分点。

  从历史趋势来看,综合赔付率与综合费用率之间的差异逐年收窄至2018年,2019年突然出现一个反转。我们有理由相信这是车险费改累积效应的结果。

  2020年老三家综合赔付率63.6%,中型公司为61.5%,小型公司为61.9%;从趋势来看,财险公司综合赔付率已经连续两年持续走高,与以往持续走低的趋势有所不同。

  2020年老三家综合费用率35.2%,中型公司为41.4%,小型公司为43.6%;从趋势来看,2018年以来综合费用率持续下行。

  之前我们曾连续两期论述财险“赔付率是外生的,费用率是内生的”的重要关系。即财险业务赔付率和费用率存在着此消彼长的负向关系,该费用率指的是变动费用率。

  可见如果没有费改导致的费率下降,则车险成本率结构将比现在更坏!(7月第2周总第31次,“13精”数据库更新公告);车险赔付率与费用率负相关背后是市场的力量,尊重市场规律是下一步车险费改的前提!(7月第4周总第33次,“13精”数据库更新公告)

  譬如,当一个地区业务赔付率较低时,市场竞争就会加剧,各经营主体往往通过加大费用投入来“抢占”优质业务,以致于费用率上升,直到两者之和处于业务运营的“正常利润”水平(近乎综合成本率100%);

  反之,由于某些外在因素,当该地区业务赔付率开始上升,经营主体对其“兴趣”也在逐渐下降,市场投入费用也会随之调整,然而两者之和仍然围绕“正常利润”水平波动。接下来,我们将基于11年公司经营数据,从实证角度对上述关系进行检验。

  由于我们无法分离出变动费用率,因此使用综合费用率代替。由于综合费用率包括固定费用在内,为减少固定费用的影响,我们将保费规模加以控制。

  “13精”基于近十年各家财险公司的财报数据,收集了459个样本数据,构造了赔付率、保费规模对费用率影响的实证模型。

  研究结果表明,保费规模每提高1%,费用率下降0.044个百分点(这个比较抽象,大家可以理解为保费规模翻倍的时候,费用率大概下降4.4个百分点,这主要是摊薄固定费用的影响结果)。

  实际上,费用率可以拆解为固定成本率(管理费用率)和变动成本率(销售费用+手续费)。

  一个经验感知的事实是,费用率是一个严格单调的保费规模减函数。这背后应该是规模摊薄固定费用原理。基于上部分两者关系的实证结果,我们计算出了保费规模与综合费用率的对应关系,如表1所示。

  拟合结果及对比情况进一步表明证实,费用率是保费规模的减函数,体现的是规模摊薄固定费用原理。

  另外,我们也证实赔付率与费用率之间的负相关关系,综合赔付率每提高1个百分点,综合费用率则下降0.41个百分点!为“赔付率外生,费用率内生”的理论提供了数据支撑。

  此外,我们观察到费用率的提高会对保费增速有个正向的影响,这应该是变动成本率的作用,也是市场化竞争的体现。香港牛魔王管家婆彩图葡京赌侠

  需要说明的是,本文中财险公司三率系保险公司年度信息披露报告中的财报数据计算而得,可能与财险类上市公司的计算口径略有差异。这主要体现在综合费用的指标计算上。

  基于财险公司披露的财务报表计算的综合费用率中,分子部分的税金及附加包含了投资业务的税金及附加部分,而上市公司披露的综合费用率中不包含这一部分。

  但像平安披露的信息中,计算综合费用率的分子中除了不包含投资业务税金以外,还会剔除投资部门的管理成本等;对于综合赔付率,财险公司披露的年报信息与上市公司披露的信息是一致的。

  表2.1给出了2020年各家财险公司的综合成本率排行榜;表2.2给出了近11年累积口径下各家财险公司综合成本率排行榜。

  2020年中远海自保综合成本率12.1%排名第1,美亚保险的综合成本率49.7%,排名第2;平安产险、太保财险和人保财险的综合成本率分别为98.6%、98.92%、98.93%,排列14-16位;

  近11年累积口径下,中远海自保的综合成本率是最低的35.2%,平安产险综合成本率96.0%,排名第7位;人保财险综合成本率97.7%,排名第10位;太保财险综合成本率98.6%,排名第11位;

  13精资讯-各产品线大产品经营情况,保户投资款保费、退保数据,投连险产品保费、退保数据

  13精资讯-市场数据-分险种经营情况,增加各个地区财险公司分险种经营数据

  13精资讯-治理数据-处罚信息,增加2021年银保监会、银保监局处罚数据

  在任何情况下,本订阅号所载内容不构成对任何机构的经营决策建议,任何机构和个人不应将本订阅号所载内容作为经营和决策依据,本公司也不对任何人因使用本订阅号所载任何内容所引致的任何损失负任何责任。

  本订阅号所载内容版权仅归北京精保网络科技有限公司所有。任何机构和个人未经许可不得以任何形式翻版、复制、转载、刊登、发表、篡改。如因侵权行为给我公司造成任何直接或间接的损失,北京精保网络科技有限公司保留追究一切法律责任的权利

  2021年2月份投连险产品加权收益率排行榜:受资本市场波动影响,平衡性、进取型产品回调较大(“13精”数据库第119周更新公告)

  2020年寿险互联网产品规模及最新销售量排行榜(“13精”数据库第118周更新公告)

  2020年度上市寿险六强业绩比较:历史积累很重要,新单保费和新业务价值率更重要(“13精”数据库第117周更新公告)